En este artículo vamos a tratar las armas reales rusas a lo largo de la historia. Vamos a tratar tanto pistolas, como subfusiles o fusiles, tanto los modernos fusiles de asalto automáticos como los vetustos mosin nagant de cerrojo.

o        Mosin nagant

Con el advenimiento de rifles más rápidos y potentes que los antiguos Berdans, Rusia se vio forzada a elegir un rifle de cerrojo que sustituyera a los Berdans. Para ello se presentaron distintos rifles:

1.      El Mauser Karbiner 98 :

2.      El Lee-Metford :

3.      El  Mannlicher-carcano modelo 1891 :

4.      El Schmidt-Rubin M1889 :

5.      El Krag-Jorgensen M1894 :

También se presentó un capitán del Ejército Ruso, Sergei Ivanovich Mosin, que quería producir al ganador de la competición.

Trabajó en sobre un diseño de 1883. Su primer problema era idear un sistema de carga para este nuevo rifle de infantería. Lo consiguió con un rediseño de los mecanismos internos. Sus primeros prototipos eran del calibre 10.6 mm. Entre 1887 y 1889 trabajó en bajar de calibre el fusil para poder usar el calibre mínimo en los ejércitos europeos. Fabricó un fusil de 5 disparos en calibre 7.62mm.

Todos sus esfuerzos fueron rechazados en Octubre de 1889. Las armas belgas diseñadas por Leon Nagant del calibre 8.89mm fue testeado por el Ejército Ruso y gustó, pero tenía fallos. Ambas armas fueron testeadas por la Infantería Rusa desde 1890 a 1891. Inicialmente, al Ejército Ruso le gustaba más el Nagant belga, sin embargo, Rusia votó a favor del Mosin ruso. Las razones por las que no eligieron el fusil belga eran políticas. Con ingeniosidad típicamente rusa, y destreza política ambos diseños se fundieron en uno solo : el Pekhotniya vintovka obr. 1891g.

Pekhotniya vintovka obr. 1891g

Se hicieron algunos cambios en el rifle en los años anteriores a 1910. Muchos de esos cambios fueron por la adopción por parte de Rusia de la bala spitzer M1908, cuya balística era superior a la original del fusil. Para que fuera utilizada esta munición en el fusil, hacían falta algunos cambios. Si los cambios ocurrieron en 1909 o 1910, o en  ambos años, todavía es incierto. Fue introducido un nuevo cañón y un nuevo guardamanos. También se cambió el alza trasera, que originalmente estaba marcada en el lado izquierdo de 200 a 1000 arshini (1 arshin = 710 mm). En 1920, los Soviéticos adoptaron el Sistema métrico y el alza fue sustituida a las nuevas medidas. También en 1909 o 1910 una placa de metal se agregó a la culata para fortalecer la acción contra los efectos de retroceso del arma. También se cambió en 1910 el modo de poner una correa táctica.

·         Datos

Producido desde 1891 a 1928

Arsenales - Tula, Ishevsk, Sestroretsk,Chatterault, Westinghouse, Remington

Inicialmente producido sin guardamanos.

Fue el fusil de la Revolución Rusa.

Kazachya I dragunskaya vintovki

El "rifle dragón" (dragunskaya) fue fabricado durante la década de 1890 para ser usado en la infantería montada, era parecido al modelo de infantería, pero mucho menos voluminoso.

·         Datos

Producido desde 1893 a 1917

Arsenales - Ishevsk

Diferencias entre el normal en que no puede portar bayoneta.

El cañón está marcado con el distintivo KA3

Kazachya I dragunskaya vintovki

Esta versión fue introducida para la caballería más tarde de 1890. Es muy parecido al dragón salvo el punto de mira que era igual al M1891/30. Este punto de mira fue sustituido con la adopción del M1908 y la bala spitzer. 

·         Datos

Producido desde 1910 a 1932

Arsenales - Ishevsk, Tula

Se encuentra en dos variantes distintas: Tipo I con punto de mira rudimentario y tipo II con punto de mira del M1891/30.

Karabina obr. 1907

Este modelo es uno de los más buscados por los coleccionistas. La carabina  M1907 es llamada erróneamente Carabina  M1910. Se hicieron varios cambios en ella en torno a 1910, pero nunca fue denominada M1910. El M1891 era demasiado largo y pesado para ingenieros, artilleros y caballería, y por tanto se ideó esta carabina, más pequeña y manejable. Tenía un alza graduado de 400 a 2000 arshini (sobre 312 a 1560 yardas).

·         Datos

Producido entre 1910 - 1917

Arsenales - Ishevsk

Vintovka 1891/30

El modelo 1891/30 fue comisionado en la Revolución Rusa. Luego, en 1924, un comité constituido por Ye. K. Kabakov y I. A. Komaritskii, comenzó a trabajar en modernizar el M1891 usando como base el "rifle dragón". Los primeros prototipos fueron iniciados en 1927 y terminados en 1930, siendo estandarizado el 28 de Abril de 1930 bajo el nombre de "Rifle Modelo 1891/30" (vintovka obrazers 1891/30goda.). La producción del  M1891/30 comenzó el  10 de Junio de 1930  en Tula y Izhevsk y cesó en Tula en la primavera o verano de 1942, mientras que en Izhevsk terminó en 1944. la historia del  M91/30 no puede contarse sin los proyectos y prototipos de los arsenales que se produjeron durante la Gran Guerra Patriótica, o Segunda Guerra Mundial. La Unión Soviética produjo suficiente cantidad de armas en tiempo de guerra para equipar a su masivo ejército mientras que en algunos casos la producción se mantenía constante en cientos de miles bajo las rudas condiciones de constantes bombardeos en sus fábricas. Izhevsk y Tula fueron afortunadas por estar muy en la retaguardia y no fueron dañadas. 

Hubo dos tipos:

Snayper vintovka obr. 1891/30g

Una variante de rifle de francotirador del M91/30; compitió en el campo de los rifles sniper con el Tokarev SVT40 para ser el rifle de francotirador principal de las fuerzas soviéticas. Aunque el SVT era más nuevo y  semiautomático, el M91/30 fue el rifle del francotirador preferido entre los francotiradores soviéticos.

Karabina obr. 1938g

Aunque el M91/30 era más corto que el M1891 la caballería, artillería, y otras unidades de apoyo todavía requirieron armas menos voluminosas. Deduciendo el papel de la carabina de M1907, los Soviéticos adoptaron una nueva carabina, la M38 en que entró oficialmente en el inventario en 1939.  El M1938, como su predecesor, no aceptó una bayoneta y tenía una mira mejorada graduada en 100 metros, indicados por los números 1 a través de 10, estampillado en la hoja de la mira. El M1938 se produjo de 1939 a 1945, y fue reemplazado por  el M1944. 

Karabina obr. 1944g

El M/44 era la extensión natural de la carabina de M38. Las experiencias de batalla soviéticas mostraron que el M91/30 era demasiado largo para ser práctico en lugares urbanos y así es como surgió esta carabina. 

La acción de M/44 era principalmente una versión acortada de la del M91/30 y después se produjo en una versión laminada.

La Produccion de esta carabina comenzó en 1943 con prototipos, y continuó bajo licencia en los paises satélites y China hasta los años 50.

El tipo 53 (Chino) fue standard en el Viet Cong. Ejemplos de copias polacas fueron capturadas en Granada durante la invasión de las tropas de USA. Más recientemente, ha servido en los Balcanes y en Chechenia, y también sirvió durante la ocupación soviética en Afghanistan.

Karabina obr. 9159g

Se usó para tropas de seguridad interior. Esencialmente, los 91/59 son un rifle con longitud de carabina . Un rasgo distintivo es la mira que es una 91/30  normal con algunos incrementos.

o        Subfusil PPS-43

    El aspecto de este subfusil no es precisamente motivo de atracción, sin embargo para valorar a ciencia cierta el refuerzo bélico que significó su planteamiento y producción, hay que remitirse a uno de los más dramáticos episodios de la Segunda Guerra Mundial, el sitio de Leningrado. Nuevamente el genio humano se impuso sobre la necesidad; es posible que de no mediar esta trágica circunstancia, el PPS43 o PPS, por su designación soviética (Pistolet Pulemyot Sudarev)

Carece del aplastante "look" del alemán MP40, que impone psicológicamente como una poderosa herramienta de guerra; pero en contrapartida pasó a demostrar que su fabricación era mucho más barata y rápida, y que puesto a funcionar, no tenía nada que envidiarle. Al fin y al cabo, estas pautas eran justamente las que se esperaban de este subfusil, ya que no había sido creado para ser laureado en una feria de armas, sino para romper el axfisiante cerco de la Wehrmacht. El empleo masivo de la chapa estampada es su característica constructiva más sobresaliente. Solamente se salvan las cachas del pistolete, que pueden ser de madera o plástico, y el "buffer" de cuero o resina fenólica; el resto es una muestra cabal de habilidad en estampación de acero. Su acabado tosco y la cruda agresividad de las aristas metálicas apenas pulidas que exhibe, no hablan a favor de la calidez que trasuntan otros subfusiles. Al empuñarlo, se percibe una frialdad metálica que únicamente justifica su existencia beligerante, la misma que se experimenta teniendo un Sten británico o una "grease gun" norteamericana. Con ellos, sobre todo con el Sten, comparte una filosofía contructiva semejante con miras a obtener una obra mecánica de mero corte funcional, donde lo realmente importante es que funcione como un elemento letal y que pueda ser producido lo más rápido posible y al mínimo coste, sin importar un rábano la línea ni el acabado. Esto se acentúa con más fuerza en el PPS por las líneas rectas de su cajón de mecanismos, freno de boca, brocal del cargador, culatín y gran aleta de seguro.

El uso de la estampación, inaugurada en el teutón MP38 y extendida en el MP40, no había sido desvelado por los rusos. No obstante, supieron aprovecharla muy pronto; la prueba es que ya en el PPSh41 se revierte la tendencia del tubo mecanizado del armazón para entrar masivamente en el terreno de las láminas plegadas.

Alexei Sudarev, su diseñador, no las habrá tenido todas consigo cuando se abocó a la creación del PPS. Falto de medios, en una ciudad cercada que de un momento a otro parecía que iba a ser arrasada por las fuerzas germanas, debió recurrir a los pocos elementos que tenía a su alcance, El tiempo tampoco era un factor que jugaba a su favor; había que hacerlo o hacerlo, y rápido. Esperar ayuda era un lujo que no podía permitirse. De ahí, quizá, su inclinación por la chapa, que es una materia prima de existencia natural y cotidiana si se la sabe buscar como remanente de los tambores destinados al envase de aceite para motores, por ejemplo. En España, sin que intente parangonar una situación idéntica a las que rodearon la creación del PPS, en la fabricación de los primeros CETME también se debió echar mano a este recurso primario ante la falta de láminas de acero idóneas.

Tampoco esta afirmación debe influenciar para restarle un ápice a la chispa creativa de Sudarev; el disponer de chapa atenuaba una carencia en el escalón primario de los materiales a utilizar, pero la habilidad del inventor consistió en darle la forma adecuada en la menor cantidad de operaciones posibles y con las máquinas de que pudiera echar mano.

Una circunstancia parecida, en cuanto a limitación de maquinarias, rodeó la gestación del Uzi, cuando Uziel Gal estampó los armazones de sus primeros ejemplares en una prensa para manufacturar baldosas. Está demostrado que cuando hay voluntad y decisión, el elemento humano es capaz de crear la infraestructura faltante.

·         Segunda generación

    El salto generacional soviético entre el mecanizado y la estampación había sido mérito de Georgii Spaghin, el responsable del PPSh 41, el subfusil ruso más difundido durante la IIG.M., con su clásica imagen de cargador circular para 71 cartuchos del 7,62 Tokarev (7,62 x 25mm). Sudarev partió de este último subfusil y muchas de estas características mecánicas que asistieron al PPS, fueron tomadas del PPSh 41. El cajón de mecanismos abisagrado, cuya sección superior integra  una sola pieza estampada con la cubierta refrigerante en una tendencia que recogió y simplificó más. El cerrojo, una de las escasas piezas donde interviene el mecanizado, que ya en el PPSh 41 aparece como una oda a la sencillez espartana, en el PPS fue llevado a las últimas consecuencias de la simpleza. Si como he planteado en otras ocasiones al ver el diseño de Spaghin uno duda de que "eso" pueda funcionar, cuando uno tiene una criatura de Sudarev casi acaba creyendo milagros.

Tal vez sea cierto aquello de que "...haberlas haylas", pero aquí no se trata de ninguna consecuencia esotérica. Juntamente con el brinco de racionalización industrial en material bélico ligero que significó el advenimiento del PPSh 41, los soviéticos descubrieron que las amplias cotas de tolerancia  entre el cerrojo y su cuna de deslizamiento, no afectaban al ciclo operativo de los subfusiles, siempre y cuando se respetara el ajuste final entre el plano de cierre y la recámara. Antes bien, estos aparentemente exagerados márgenes de luz durante el recorrido del cerrojo dentro del cajón de mecanismos, fueron una bendición para seguir funcionando ante gélidas temperaturas bajo cero, cuando otras armas de más cuidada elaboración y con mejor materia prima no resistían el congelamiento. Y si no, que se o pregunten a los veteranos españoles o alemanes que tuvieron la suerte de regresar con vida del frente ruso.

·         De necesidades y mejoras

Es curioso saber que a veces, lo que llegamos a suponer como el producto de un concienzudo desarrollo, obedece a un dictado ineludible impuesto por la más cruda necesidad.